Dans l’article précédent, nous avons examiné la complexité cachée des modules imbriqués et l’effet domino, et nous avons pris conscience des conséquences désagréables que cela peut entraîner dans l’exploitation et le lifecycle-management. On peut ouvrir toute grande la porte à ce type de problèmes en commettant des erreurs de débutant – surtout l’erreur de regrouper plusieurs, voire tous les modules Terraform dans un dépôt Git commun. Avec un peu plus de séniorité et une planification soignée, on peut cependant minimiser ces problèmes dès le départ.
Voyons dans cette partie comment gérer ces dépendances en pratique, sans que la douleur ne devienne insupportable.
Lire la suite : Terraform @ Scale - Partie 6b : Gestion pratique des modules imbriqués
Quand une simple mise à jour de module paralyse 47 équipes...
Nous sommes lundi matin, 10h30. L’équipe de Platform Engineering d’un grand fournisseur de Managed Cloud Services vient de publier une mise à jour « inoffensive » du module de base pour les instances VM, passant de la version v1.3.2 à la v1.4.0. Le changement ? Un nouveau tag Freeform obligatoire pour l’affectation des ressources à des centres de coûts.
Ce que personne n’a anticipé : l’ingénieur senior qui, autrefois en tant que décideur, avait insisté avec véhémence pour déposer tous les modules Terraform dans un seul dépôt Git. « La gestion de versions, c’est trop de micro-management. Comme ça, c’est plus ordonné. Et cela demande moins de travail », avait-il dit à l’époque.
Le même lundi, à 15h00 : 47 équipes de clients différents signalent déjà que leurs pipelines CI/CD échouent. La raison ? Leurs root-modules référencent les modules mis à jour par le fournisseur, mais personne n’a implémenté les nouveaux paramètres dans ses propres root-modules. Le contrôle de conformité du fournisseur est actif et rejette les exécutions Terraform en raison des tags obligatoires manquants. Ce qui devait être une amélioration s’est transformé en un arrêt organisationnel complet avec un impact massif sur les clients d’hébergement.
Bienvenue dans le monde des dépendances entre modules avec Terraform @ Scale.
Lire la suite : Terraform @ Scale - Partie 6a : Comprendre et gérer les modules imbriqués
Dans l’article précédent 5a, nous avons vu à quelle vitesse de grands déploiements Terraform atteignent les limites d’API, par exemple lorsque des tests DR créent des centaines de ressources en parallèle et que des erreurs 429 déclenchent en cascade des tentatives de réexécution. Cette suite reprend le fil et montre comment gérer consciemment ces limites avec l’API Gateway d’Oracle Cloud Infrastructure et d’Amazon API Gateway, comment les observer proprement et comment les rendre robustes à l’exploitation via « Policy as Code ».
Lire la suite : Terraform @ Scale - Partie 5b : API Gateways
Il est 14h30 un mardi après-midi ordinaire. L’équipe DevOps d’un prestataire de services financiers suisse lance comme à l’accoutumée sa pipeline Terraform pour le test mensuel de reprise après sinistre. 300 machines virtuelles, 150 backends de Load Balancer, 500 entrées DNS et d’innombrables règles réseau doivent être provisionnés dans la région de secours.
Après 5 minutes, la pipeline s’interrompt. HTTP 429 : Too Many Requests.
L’équipe passe ensuite 3 heures à nettoyer manuellement les ressources partiellement provisionnées, tandis que la direction regarde nerveusement l’horloge.
Le test de DR a échoué avant même d’avoir commencé.
Lire la suite : Terraform @ Scale - Partie 5a : comprendre les limites API
Durée de validité des certificats TLS drastiquement réduite : les décideurs IT doivent AGIR MAINTENANT !
À partir de mars 2026, la durée maximale de validité des certificats serveur sera d’abord réduite à 200 jours, puis progressivement à 100 et enfin à 47 jours.
Les entreprises sans stratégie de PKI Enterprise s’exposent à des goulots d’étranglement opérationnels et à des problèmes de conformité visibles pour les clients.
Les faits - Décision du CA/Browser Forum
Le CA/Browser Forum a adopté le Ballot SC‑081 v3 le 11 avril 2025, établissant un calendrier contraignant de réduction des durées de validité :
| Date d’entrée en vigueur | Durée maximale | Fréquence de renouvellement |
|---|---|---|
| 15 mars 2026 | 200 jours | ~2× par an |
| 15 mars 2027 | 100 jours | ~4× par an |
| 15 mars 2029 | 47 jours | ~8× par an |
Tous les principaux éditeurs de navigateurs ont annoncé qu’ils bloqueraient les certificats plus longs à partir de ces dates. (CA/Browser Forum, Business Wire)
Cette décision est définitive - aucun délai de grâce ne sera accordé.
Impact métier - Ce que cela implique pour votre entreprise
Charge opérationnelle en forte augmentation
La réduction des intervalles multiplie les efforts requis par vos équipes :
- Aujourd’hui : 1 renouvellement/an
- 2026 : 2 renouvellements/an
- 2027 : 4 renouvellements/an
- 2029 : 8 renouvellements/an
Imaginez maintenant que vous utilisiez une centaine de certificats TLS pour vos serveurs web publics, la sécurisation de vos services internes et de la communication interne. Pour les entreprises de taille moyenne à grande, cela représente rapidement plusieurs milliers de certificats individuels.
Les temps où l’on commandait et installait manuellement de nouveaux certificats sont bel et bien révolus.
Sans automatisation, vos ingénieurs passeraient une grande partie de leur temps à l’acquisition, à la distribution et au contrôle des certificats.
Risque d’indisponibilité lié à l’erreur humaine
Déjà aujourd’hui, selon une étude du Ponemon Institute, 73 % des interruptions non planifiées sont dues à des certificats expirés ou mal gérés. (mcpmag.com)
Multiplier par huit les renouvellements augmente mécaniquement le risque qu’un certificat passe inaperçu en production.
Complexité de conformité et d’audit
Chaque réduction de durée impose des preuves supplémentaires – en particulier dans les secteurs réglementés. Le suivi manuel via des tableaux ou des scripts ad hoc n’est pas scalable.
Pourquoi les approches standard sont insuffisantes
| Approche | Avantages | Facteurs limitants |
|---|---|---|
| Let’s Encrypt | Gratuit, automatisation via ACME | Aucun modèle centralisé de politiques ou de rôles, absence de journaux d’audit, pas de CAs privées |
| Services PKI Cloud | Déploiement rapide | Verrouillage fournisseur, obstacles au multi-cloud, gouvernance limitée |
| CAs traditionnelles | Ancres de confiance éprouvées | Processus de commande manuels, absence d’API, problèmes de passage à l’échelle |
Notre offre - La réponse Enterprise à la réduction des durées de certificats
Nous mettons en œuvre la gestion de certificats et la PKI sur la base de HashiCorp Vault (connu à partir du T4/2025 également sous le nom IBM Vault). Que vous choisissiez la version gratuite (Open Source) ou l’édition Enterprise dépend entièrement de vos besoins concrets.
Gouvernance PKI centralisée
Vault agit comme une Certificate Authority interne et impose des politiques cohérentes sur tous les environnements – On‑Premise, AWS, OCI ou multi‑cloud.
Automatisation sans verrouillage fournisseur
L’approche API-first permet une intégration CI/CD de bout en bout et élimine les interventions humaines lors de l’émission, du renouvellement ou de la révocation.
Audit-Trails prêts pour la conformité
Chaque étape – de la génération de clés à la révocation – est consignée de façon immuable. La conformité aux audits est ainsi assurée par défaut.
ROI mesurable
Les retours d’expérience avec HashiCorp montrent une réduction de plus de 60 % de la charge opérationnelle dans des environnements comparables. Plus les durées de validité sont courtes, plus l’effet est important.
Options stratégiques
| Option | Risque | Adapté à |
|---|---|---|
| Maintenir le statu quo | Risque maximal : surcharge humaine, indisponibilités, findings d’audit | Environnements limités avec peu de certificats externes |
| Service PKI Cloud | Moyen : verrouillage fournisseur, stratégie multi‑cloud limitée | Workloads mono‑cloud sans exigences réglementaires strictes |
| PKI Enterprise avec HashiCorp Vault | Faible : contrôle total, évolutif, traçable | Entreprises avec applications critiques et feuille de route multi‑cloud |
Réflexions sur le calendrier et le budget
- Sécurisez votre budget dès 2025 – La première réduction intervient en milieu d’exercice 2026.
- Prévoir 6 à 9 mois pour l’introduction des processus et outils.
- Phase pilote : démarrez avec des services moins critiques, collectez des KPIs, puis passez à l’échelle.
Pourquoi ICT.technology est votre Trusted Advisor
- Partenaire HashiCorp avec consultants certifiés Vault
- Droit & réglementation : expertise approfondie dans la finance, la santé et l’industrie
- Méthodologie End‑to‑End : du conseil stratégique à l’implémentation IaC (Terraform‑Stacks, Ansible, OCI, AWS) jusqu’à l’exploitation PKI managée
- Modèles éprouvés de réussite issus de nombreux projets
Étapes suivantes
Prêt pour la transformation PKI ?
Réservez un rendez‑vous pour une évaluation sans engagement et une stratégie Vault sur mesure.
Nous recommandons ensuite l’approche suivante :
- Assessment PKI : établir l’inventaire et le niveau de maturité actuel
- Définir l’architecture cible : On‑Premise, Cloud ou hybride
- Concevoir une stratégie PKI : adaptée à vos besoins spécifiques
- Pilote / Proof‑of‑Concept avec Vault : à faible risque, mesurable, scalable
- Déploiement : migration progressive des systèmes critiques
Sources
- CA/Browser Forum, Ballot SC‑081v3, 11 avril 2025 (CA/Browser Forum)
- BusinessWire : « CA/Browser Forum Passes Ballot to Reduce SSL/TLS Certificates to 47 Day Maximum Term », 14 avril 2025 (Business Wire)
- Ponemon Institute : « Key and Certificate Errors Survey », 2020 (73 % d’indisponibilités) (mcpmag.com)
- HashiCorp Case Study « Running HashiCorp with HashiCorp », 2021 – plus de 60 % de réduction des coûts (HashiCorp - téléchargement PDF)
Plus d'articles...
- Terraform @ Scale - Partie 4b : Bonnes pratiques pour des Data Sources évolutives
- Terraform @ Scale - Partie 4a : Les Data Sources sont dangereuses !
- Terraform @ Scale - Partie 3c : Monitoring et alerting pour les événements Blast Radius
- HashiCorp Vault Deep Dive – Partie 2b : Travail pratique avec le Key/Value Secrets Engine
